viernes, 30 de diciembre de 2011

Estaba equivocado

Como anticipé, estaba equivocado.
El Gobierno de la Ciudad hizo las cuentas impecablemente.
Si no fuera porque el recibo impreso (y único valedero) no se puede consultar, el resto cierra.
Pero el gobierno porteño habilitó un sistema a través de la web y ahí se puede consultar el recibo.
La clave del problema: el salario, el aguinaldo y el dinero proveniente del fondo de distribución de lo facturado a terceros pagadores, está gravado por el impuesto a las ganancias.
Percibimos menos de lo que esperábamos, consecuencia de un impuesto aplicado a los salarios!
¡Cómo si el salario fuera una “ganancia” y no el mero pago del valor de la subsistencia del trabajador!
En fin, Cristina escuchó de “Hugo” que el mínimo no imponible había que elevarlo, pero entre los dos, nos confiscaron el salario.
El gobierno nacional persistiendo en desconocer la inflación que se come los sueldos pero recaudando de los salarios (como si fuéramos empresarios).
Y Moyano con discursos futboleros pero paralizando a los trabajadores.
Juntos, son los responsables de la confiscación salarial.
Y Macri cumpliendo con el impuesto al trabajo, con salarios deprimidos acordados en paritruchas con la burocracia sindical, sin mandatos de delegados paritarios ni asambleas que discutan los reclamos, tiene el camino allanado para pagar sueldos bajos.
Así cerramos el 2011.
Es obligatorio reconocerlo: estoy equivocado.
Todo funciona correctamente y si no, date una vuelta por el Muñiz pero no me busques en la Sala 20.
Hubo que cederla a Pediatría porque las dos salas de niños fueron cerradas por el deterioro edilicio (no son espacios seguros). Cuando se realice la obra de reparación de las dos salas de Pediatría, volvemos a la 20.
Pero para qué les voy a contar.
El equivocado soy yo.

Luis Trombetta

domingo, 25 de diciembre de 2011

El equivocado soy yo...

Chicas y muchachos:

Ya de vuelta de la nochebuena, me encontré con amigos que trabajan en el Gobierno de la Ciudad, y confirmando algunas informaciones que habían circulado en distintas dependencias, no sólo en salud, observamos que el aguinaldo tenía gusto a poco.
Por lo menos eso parecía a primera vista, a pesar de que no tenemos los recibos de sueldo, y es dificil saber exactamente qué cobramos.
Ya de sobremesa, también se comentó que los dividendos repartidos entre todos los sectores de salud, originados en el 40% de la facturación, también eran escasos.
Lo cierto es que comparando la cifra cobrada en este aguinaldo y la percibida en el primer semestre, es fácil observar que ahora es menor.
Respecto al reparto de utilidades de la facturación, que según la ley corresponde el 40% del total de lo facturao sin deducciones y a repartir entre todos los trabajadores de salud, los valores no representan la realidad.
Incluso, lo cobrado tiene descargado la comisión de la empresa ASI, encargada de facturar por cuenta del Gobierno (es decir, un servicio tercerizado), situación ajena a la propia reglamentación vigente (es obvio, alguien tenía que pagar a ASI por el servicio prestado).
En este tema, el cobro de la facturación debería ser desde el momento en que entró en vigencia la reglamentación. Sin embargo, el gobierno no ha pagado la deuda de varios años, sino que se ha "olvidado" de la obligación contraida, y pagó una miserable suma no actualizada.
A mi me tocaron $327,25.-
La verdad, por esta suma, más vale no gastar en una empresa que cobre servicios por facturar!
Volviendo al tema del aguinaldo, según cálculos grosso modo, la diferencia respecto al primer SAC, es de $1000.- o más.
Seguramente, el Gobierno hizo bien los cálculos, pagó lo que correspondía, y acertadamente, el reparto de la facturación, es exacto.
De la misma manera, el equivocado seré yo, que definitivamente no sé hacer los números.
Y por último, lo percibido debe estar bien liquidado, siendo prueba de ello que las organizaciones gremiales no observaron nada de lo anteriormente comentado y guardan el más absoluto silencio, como corresponde a la hora de la siesta a la que ya nos tienen acostumbrados.
La casa está en orden.
Luis Trombetta

sábado, 24 de diciembre de 2011

Marcha 10 años del Argentinazo

Nuestro planteo a los trabajadores

PO 1207 22/12/2011 Editorial
Ante el ‘choque' entre los K y la burocracia sindical

por Néstor Pitrola


La demagogia verbal de Moyano no es novedad; en mayo de 2000, la ‘cáscara vacía' con la que calificó en Huracán al PJ, ya había sido señalada por él mismo, incluso con más fuerza, como "un agotamiento del peronismo". Moyano, sin embargo, no denunció el tarifazo, que es el eje del ‘ajuste' del viejo-nuevo gobierno, ni los impuestazos de Scioli, Macri o Binner, quizá porque sus empresas de recolección de basura dependen de los ingresos de los distritos en que operan. No mencionó tampoco el ‘laudo' que rebaja en once puntos el aumento salarial que habían firmado Uatre y las patronales ruralistas. Con Cirielli en la tribuna, olvidó también la re-militarización de los controladores aéreos y la amenaza de intervenir al sindicato de técnicos aeronáuticos. Estos ‘silencios' avalan la política oficial para que "la crisis la paguen los trabajadores". Una versión de las últimas horas asegura que el gobierno estaría dispuesto a discutir todas las diferencias con Moyano, a cambio de un acuerdo para que las paritarias no pasen del 18% de aumento salarial. Es decir, repetir la bajada de línea que Moyano cocinó con CFK en las paritarias pasadas -aunque el ‘techo' fracasara luego en numerosos sindicatos. Pero al gobierno no lo conforma repetir lo ocurrido en 2011: ahora va por colocar a una figura de su palo en la conducción de la CGT. Moyano ha dejado trascender que estaría dispuesto a esto -siempre, insistimos, a cambio de preservar su aparato económico. Moyano se mira en el espejo de Clarín.

El secretario de la CGT no puso a la central en la ruta de un plan de lucha, sino que destinó su empeño en reagrupar fuerzas con Venegas, Barrionuevo o Palazzo, de la Bancaria, heredero de Zanola -cuya liberación saludó desde Huracán. Retiró a sus legisladores del voto al nuevo Régimen de Trabajo Agrario, para defender el monopolio de la caja de Venegas, aunque la nueva ley contenga disposiciones que mejoran las condiciones laborales de los trabajadores del campo. Sumó, aunque en parte, al "601" Gerardo Martínez.

Pablo Micheli, que tiene paralizada a su CTA, dejó de lado todo esto para pedirle a Moyano que convenga un ‘plan de acción' -probablemente en torno a la cuestión del mínimo no imponible de ganancias, que afecta a un número mayor de trabajadores. El gobierno ya ha declarado que pretende compensar este aumento con el ‘techo' paritario.

La crisis del gobierno con Moyano es la expresión deformada de una crisis que ha crecido con el movimiento obrero en su conjunto; el tarifazo ha llevado a CFK a blanquear su posición represiva frente al derecho de huelga, que incluye el procesamiento a cinco mil luchadores clasistas. Moyano extorsiona a los K con sacar los sindicatos a la calle, para que se retiren las acusaciones judiciales en curso y se asegure el control de la caja de las obras sociales para la burocracia. No se puede soslayar que acaban de ser procesados seis dirigentes de la Oschoca, la obra social camionera, y hasta el propio Rinaldi, el abogado de su confianza, que administró el APE durante años. La presión de los reclamos y de las luchas, si bien impulsan un frente común defensivo entre Moyano y el gobierno contra las bases de los sindicatos, en última instancia desarrolla entre ellos una crisis política, porque esas luchas cuestionan la vigencia del esquema económico (agotado) que ha dado sustento al ‘modelo' de los K. Existe una crisis de conjunto que afecta a todos los sectores comprometidos con el régimen actual, que además azuza sus enfrentamientos de intereses.

Los observadores políticos coinciden en la opinión de que el destino de esta crisis será determinado por lo que ocurra en las paritarias -a partir de marzo. Es una visión estrecha de la crisis política, la cual involucra mucho más -al conjunto de las relaciones sociales. Sobre la base de la oposición al ‘ajuste', es necesario desarrollar una fuerte movilización popular, por ejemplo contra el tarifazo y contra el procesamiento de los luchadores, que sirva como un factor de organización y que refuerce la alternativa política contra la burguesía y sus agentes -el gobierno y la burocracia sindical. Por eso es necesario oponer al tarifazo la nacionalización sin indemnización de las empresas privatizadas de servicios y de las petroleras, bajo el control de los trabajadores.

En la misma línea, en oposición a las corridas cambiarias y a las medidas administrativas del gobierno, plantear la nacionalización de los bancos y del comercio exterior, siempre bajo control obrero, en función de otro plan económico frente a la crisis, discutido por el conjunto de los trabajadores y sus organizaciones. Con este marco de lucha política se podrá preparar la intervención de las bases en las paritarias, en primer lugar para que los reclamos y los paritarios sean votados en asambleas sindicales y congresos con mandatos de las bases.

La manifestación gigantesca que conmemoró el 20 de diciembre ha sido una poderosa expresión de la rebeldía que se va apoderando de una masa creciente de trabajadores y de la juventud en general. Estuvo en sintonía con el desarrollo electoral que registró el Frente de Izquierda, que de este modo demuestra que es la parte más clara de un proceso de conjunto. Por eso, sobre la base de esta caracterización, la consigna debe ser: iniciativa, iniciativa y más iniciativa, para que la crisis la paguen los capitalistas y una nueva dirección de la clase obrera.

lunes, 19 de diciembre de 2011

2001 20 de diciembre 2011

Movilización de Congreso a Plaza de Mayo
AGD concentra a las 17.30 hs.
en Rodríguez Peña y Avenida de Mayo

Más de un centenar de sindicatos, comisiones internas, organizaciones de DDHH, sociales y políticas convoca a una movilización de Congreso a Plaza de Mayo para este martes 20 de diciembre, a diez años del Argentinazo. La AGD UBA, uno de los dos sindicatos que estuvo presente en aquella jornada, se suma a esta convocatoria

Nos movilizamos por la libertad y el desprocesamiento de todos los dirigentes sindicales y luchadores sociales. No, a la judicialización y criminalización de la protesta. Rechazo a la ley antiterrorista que imponen el GAFI y el G 20.
Basta de asesinatos, castigo a los culpables.
Paritarias libres sin topes salariales. Defensa del derecho de huelga.
No al tarifazo ni al ajuste. Aumento del tope en las asignaciones familiares y eliminación el impuesto al salario.
Que la crisis la paguen los grandes capitalistas, banqueros y terratenientes; no, los trabajadores y el pueblo.

AGD
Asociación Gremial Docente de la UBA

jueves, 1 de diciembre de 2011

AUTORITARISMO, REPRESALIAS y DESPIDOS.

Lemus y Gilardi ejecutan la política sanitaria del macrismo.


La conducción de la AMM (lista Integración) despidió al Dr. Francisco Maglio como docente del Instituto para el Desarrollo Humano y la Salud de la AMM en represalia por los contenidos de la carta que este enviara al ministro de salud porteño.
En esa carta “Paco” Maglio le expresó al Dr. Lemus su desacuerdo con el intento de impedir el acceso a cargos de conducción a profesionales que no sean médicos y reivindicó los valores de la inter y la transdisciplina.
Frente a este atropello el Dr. Maglio ha renunciado al gremio médico.
Para Gilardi y Cía. esta cesantía se justifica en la comunión de ideas existente entre el “modelo médico hegemónico” planteado por el ministro porteño y la conducción de la AMM.

Este grave hecho no es una acción aislada.

Con el mismo argumento el ministro Lemus despidió al Dr. Rubén Slipak director del hospital de Salud Mental N°3 Arturo Ameghino, por cuestionar la política de salud mental del gobierno porteño y la no aplicación de la ley N°448 de salud mental de la CABA.
La cesantía del Dr. Slipak fue apoyada por la conducción de la AMM, que se opone a la ley 448 y a la nacional 26657 (Mundo Hospitalario N°173, octubre 2011) ya que en ambos cuerpos legales se legaliza el acceso por concurso a cargos de conducción en el área de salud a profesionales no médicos.
Con idénticos lineamientos el ministro Lemus impidió al licenciado Aldo Pagliari, psicólogo, concursar a la Jefatura del CESAC N° 20, en la villa 1-11-14, dependiente del Htal Piñero. El desplazamiento de Pagliari se produce a pesar de que el mismo ejerciera el cargo interino de director por espacio de 12 años.

También se persigue al Dr. Daniel Ventura director del CESAC N° 18, por “confirmar” la intoxicación de niños con plomo en la villa 20 de Lugano, debido a la contaminación del suelo urbano por el rellenado del mismo con basura y el depósito de autos abandonados.

A los profesionales del hospital de Niños Ricardo Gutiérrez el gobierno de la ciudad les ha descontado los días de paro, y al Dr. Pablo Posternak presidente de la gremial médica de ese hospital le ha iniciado una causa en la justicia contravencional. Esta represalia y el desconocimiento al derecho de huelga han contado con la absoluta complicidad de la conducción de la AMM.

El FRG repudia el accionar del ministro de salud y de la conducción de la AMM, reclama la inmediata reposición en su cargo del Dr. Slipak, el cese de la persecución a los Dres. Posternak y Ventura el pago de los días de paro a los trabajadores y profesionales del Gutiérrez y exige se habilite la presentación a concursos de cargos en todos los niveles al conjunto de los profesionales sin distinción.
Frente al oscurantismo de la AMM y la política sanitaria del macrismo nuestro apoyo y solidaridad con el “maestro” Francisco Maglio.


FRENTE DE RECUPERACION GREMIAL en la AMM (NOVIEMBRE 2011)